Over naar een nieuwe site

De Groninger Combinatie is over naar een nieuwe site (groningercombinatie.nl) en dat geldt dan ook voor de site van het eerste team.
GC1.nl verwijst nu naar de nieuwe site gc1.groningercombinatie.nl. Een deel van de informatie – zoals de spelerspagina’s – is nog in bewerking.

De oude team-site (chessteam.blogspot.nl) blijft vooralsnog bestaan, omdat niet alle oude berichten in de conversie goed zijn overgekomen.

Sipke Ernst verslaat Jorden van Foreest in Vlissingen

Sipke Ernst is door een overwinning tegen Jorden van Foreest met 7,5 punt gedeeld tweede geworden in Vlissingen. Loek van Wely won het toernooi met 8 uit 9.

Eerste GM Scalp voor Maurice Schippers

Bij het Open Nederlands kampioenschap wordt GC1 vertegenwoordigd door Jasper Geurink en Maurice Schippers. Met name Maurice is met 2 uit 2 als een speer uit de startblokken gegaan. In de tweede ronde had hij zijn eerste GM-Scalp te pakken: Maurice: "De zet Pf5?! is een uitvinding van Jasper Zwirs en daar hadden we samen flink op zitten pluggen. Het is objectief niet het beste, maar wel erg lastig voor zwart en wit krijgt mooie aanvalskansen. Zwart verdedigde echter goed en stond beter, dus ik ging voor het opportunistische Dh4 en Pd5. Hij bezweek onder de druk!"

Voorlopige indeling 2016-2017

De KNSB heeft de voorlopige indeling bekendgemaakt voor het komende seizoen. Tot 1 juli kunnen nog wijzigingsvoorstellen ingediend worden. Daarna wordt de indeling definitief vastgesteld.

Voorlopige indeling Groninger Combinatie:

1	17-sep	uit	Charlois Europoort
2	08-okt	thuis	LSG Intellimagic
3	05-nov	thuis	eFXO Apeldoorn
4	26-nov	uit	HWP Sas van Gent
5	17-dec	thuis	En Passant
6	04-feb	uit	Pathena Rotterdam
7	11-mrt	thuis	SISSA
8	01-apr	uit	HMC Calder
9	06-mei	thuis	Kennemer Combinatie

 
In aanmerking genomen dat de laatste ronde waarschijnlijk een gemeenschappelijke uitronde betreft zullen er veel kilometers gemaakt moeten worden.

Bekerfinale

Zie hier de informatie over de bekerfinaledag. 
Uiteraard zullen we de gebeurtenissen ook via website en twitter-accounts zo live mogelijk volgen.

Halve finale : Live - http://www.schaakbond.nl/wedstrijdschaak/bekercompetitie/2015-2016/bekerfinale-live

Helaas was het niet mogelijk in de gewenste opstelling aan te treden. Maar er waren zeker kansen in de halve finale tegen de favoriete Kennemer Combinatie. Erik, Maurice en Iozefina kwamen goed te staan en Jasper speelde gedurfd tegen Loek van Wely. Eerst moest Maurice zijn pluspion teruggeven met remise als resultaat. Dat het bij Erik remise werd - een grafzet op het eind - was een forse tegenvaller. Niet voor niets werd zijn tegenstander door zijn teamgenoten gefeliciteerd. Iozefina's mooie stelling ontaardde in een slechte stand. Daarna kwamen er nog wel kansen, maar in de slotstand was het waarschijnlijk zelfs verloren. Jasper had tot in het eindspel kansen op remise. Kortom, kansen genoeg. Maar, zoals we weten, een kans is nog geen doelpunt.

	Groninger Combinatie	rating	Kennemer Combinatie	rating	1,5	2,5
1.	Jasper Geurink		Loek van Wely		0	1
2.	Erik Hoeksema		Quinten Ducarmon		0,5	0,5
3.	Maurice Schippers		Miguoel Admiraal		0,5	0,5
4.	Iozefina Paulet		Daan in 't Veld		0,5	0,5

Om de 3e plaats: Live - http://www.schaakbond.nl/wedstrijdschaak/bekercompetitie/2015-2016/bekerfinale-live

	Zukertort Amstelveen	rating	Groninger Combinatie	rating	1,5	2,5
1.	Sybolt Strating		Erik Hoeksema		0,5	0,5
2.	Paul-Peter Theulings		Jasper Geurink		0	1
3.	Dennis Brouwer		Iozefina Paulet		0	1
4.	Tobias Kabos		Maurice Schippers		1	0

Kennemer Combinatie is bekerwinnaar.

Uit naar Wageningen

We waren natuurlijk al kampioen maar wilden het seizoen mooi afsluiten. Er was dit keer geen probleem met afwezigen en zieken - zoals in de vorige ronde - zodat een stevig team afreisde naar Wageningen. Het mocht niet baten. Het begon met een mooie opsteker, doordat Jasper Geurink met zwart Jan Timman soepel op remise hield. Sergey Tiviakov en Sipke Ernst wonnen zoals verwacht mocht worden en de remise van Jan Baljé kan normaal genoemd worden. Maar verder was het niet best. Jan Werle en Daan Brandenburg konden hun rating overwicht niet waarmaken en bleven op remise steken. Daan ontsnapte waarschijnlijk zelfs aan een nederlaag. Afek bood remise aan, omdat Wageningen daarmee de benodigde bordpunten binnen had om elk risico op degradatie te voorkomen! Op de resterende vier borden ging het helemaal mis. Maurice Schippers verloor vrij snel - kan gebeuren tegen een sterke tegenstander. Bonno Pel liet een remise door de handen glippen en Iozefina Paulet en Erik Hoeksema zagen hun goede tot gewonnen stellingen eindigen met een vette nul.

Jan Baljé vatte de wedstrijd als volgt samen: "Sommige dingen kunnen gebeuren. En als ze tegelijk gebeuren, dan verlies je". Tja. Laten we maar zeggen dat de druk er niet op zat in deze slotronde. Dat zal volgend jaar anders zijn.

	SV Wageningen	2244	Groninger Combinatie	2381	6	4
1.	Erwin Oorebeek	2181	Jan Werle	2538	0,5	0,5
2.	Fred Jonker	2150	Sergey Tiviakov	2604	0	1
3.	Jermo Kooijmans	2176	Sipke Ernst	2532	0	1
4.	Jan Timman	2543	Jasper Geurink	2322	0,5	0,5
5.	Erik van den Dikkenberg	2148	Bonno Pel	2275	1	0
6.	Yochanan Afek	2261	Daan Brandenburg	2511	0,5	0,5
7.	Stefan Bekker	2316	Erik Hoeksema	2342	1	0
8.	Sander van Eijk	2385	Maurice Schippers	2245	1	0
9.	David van Eekhout	2196	Jan Baljé	2220	0,5	0,5
10.	Kees Stap	2083	Iozefina Paulet	2217	1	0

Bekerthriller pas 's nachts beslist

De bekerwedstrijd tussen GC en SISSA is een jaarlijkse thriller aan het worden. 2-2 na de reguliere partijen. Lucas van Foreest probeerde het wel erg lang tegen Joris Brenninkmeijer (de kijker die hieronder de partij wil naspelen moet wat geduld hebben). Daardoor duurde het erg lang voordat aan de beslissende vluggertjes kon worden begonnen. Hieronder de opname door Jan van Os. Ook die fase eindigde in 2-2. Bord 4 van de reguliere partijen viel waardoor de nederlaag daar niet meer meetelde. GC dus door naar de bekerfinaledag op 5 mei in Wageningen.

	SISSA	2377	Groninger Combinatie	2460	2-2	2-2
1.	Jorden van Foreest	2568	Jan Werle	2538	0,5-0,5	1-0
2.	Lucas van Foreest	2328	Joris Brenninkmeijer	2524	0,5-0,5	0-1
3.	Felix Meissner	2311	Sipke Ernst	2532	0-1	1-0
4.	Nick Maatman	2301	Maurice Schippers	2245	1-0	0-1

Een opname door en met toestemming van Jan van Os

Amstelveen uit

In de 8e ronde van de competitie volstond 2,5 bordpunt voor promotie naar de meesterklasse, maar we gingen natuurlijk voor meer. Degene die de 2,5 op het scorebord zou zetten zou een fles wijn winnen. Dat bleek invaller Fons van Hamond te zijn! Hij was daarmee zeer in zijn nopjes.

	Zukertort Amstelveen	2244	Groninger Combinatie	2226	5,5	4,5
1.	Stan van Gisbergen	2295	Daan Brandenburg	2511	0,5	0,5
2.	Colin Stolwijk	2126	Bonno Pel	2275	0	1
3.	Tjark Vos	2159	Maurice Schippers	2245	0,5	0,5
4.	Fitzgerald Krudde	2301	Jan Werle	2538	0,5	0,5
5.	Martijn van der Eijk	2279	David Slagter	2157	0	1
6.	Tobias Kabos	2310	Jan Baljé	2220	1	0
7.	Christopher Brookes	2243	Erik Hoeksema	2342	0,5	0,5
8.	Sybolt Strating	2299	Bert Westerkamp	1922	1	0
9.	Sander Los	2232	Michiel Boekschoten	2027	1	0
10.	Jelmer Sminia	2196	Fons van Hamond	2026	0,5	0,5

Het was allerminst de bedoeling om met de buit op zak deze wedstrijd maar te laten lopen. Maar 7 afzeggingen bleken ondanks de ruime spelerslijst moeilijk op te vangen. Het scheelde weinig of we hadden deze wedstrijd Sergey Tiviakov erbij gehad om Sipke Ernst te vervangen, die in het buitenland zat. Maar Sergey had griep. Zulke dingen dus.
Door kortsluiting bij Jan Baljé stonden we op een 1-0 achterstand. Dat zou best wel eens voor het eerst jaar dit geweest kunnen zijn. Tot 2,5-2,5 ging de strijd gelijk op. Daarna ging het mis. 
Hoewel de invallers zich kranig weerden gingen er aan de staart toch punten verloren. Idee was natuurlijk dat dit aan de hogere borden goedgemaakt kon worden. De twee grootmeesters en meester kwamen echter ook niet verder dan remise en dan wordt het lastig. Chapeau voor Bonno Pel en David Slagter, onze dagwinnaars. Op 5-3 achter leek er nog een kleine kans als Bonno Pel en Maurice Schippers beiden zouden winnen. Dat lukte Bonno dus wel, maar Maurice niet. Sterker nog, als de computer zich niet vergist had Tjark Vos met 37...Pg5 zelfs het volle punt gescoord.

Een onverwachte en ongewenste kleine nederlaag dus en zuur voor HWP Haarlem, dat nu Zukertort uit het zicht verloor in de strijd tegen degradatie. Maar wij kunnen weer naar het volgend seizoen gaan kijken. Nu nog een bekerkraker tegen Sissa - met als inzet deelname aan de finale - en een goede pot in de laatste ronde tegen Wageningen en dan kunnen we ons weer opmaken voor de meesterklasse.

Memory Lane in Amstelveen - door: Michiel Boekschoten

Quote, na de wedstrijd "vond de traditionele (ik was hem nog niet vergeten) discussie tussen de Chinees-adepten en de pizza-aanhangers plaats, waaraan voorzitter Robert en ex-voorzitter Taco licht wanhopig (ook dat behoort tot de gekoesterde traditie) en vruchteloos leiding en richting trachtten te geven. Een geslaagde dag!"

Wordt vervolgd....

Polak - Hoeksema

door: Erik Hoeksema 

Ik hoorde na afloop verschillende kwalificaties van mijn partij. Het varieerde van “mooi, scherp potje” (Alef Boer) tot “Hoeksema won uiteindelijk toch vrij gemakkelijk” (Jan Baljé). Comeback kid Joris Brenninkmeijer, mijn buurman in deze wedstrijd, verklaarde zelfs voortdurend vertrouwen in mijn stelling gehad te hebben. Grappig trouwens, hoe Joris en ik na ruim dertig jaar weer zij aan zij streden. Begin jaren tachtig van de vorige eeuw gebeurde dat al aan de topborden in de hoofdklasse – wie herinnert zich niet partijen als Van der Wiel-Brenninkmeijer en Hoeksema-Sosonko uit de wedstrijd Groningen-Volmac/Rotterdam? Nog veel gekker: hij lijkt zo weinig veranderd! Nog steeds heb ik het gevoel naast een zeer talentvolle jeugdspeler te zitten, waar Joris intussen ook alweer ruim in de veertig is.

Maar goed, ik dwaal een beetje af, terug naar mijn partij tegen Polak. Zelf was ik tijdens de partij lang niet zo optimistisch als Joris. Ik had geen moment het idee controle te hebben over de vele woeste gebeurtenissen, ik deed maar wat volgens het principe ‘de stukken zullen toch ongeveer in die richting moeten’. Dat dit uiteindelijk een aardige overwinning opleverde is mooi, maar het muntje had ook zomaar de andere kant op kunnen rollen.

1.e4 c5 
Alle wereldtoppers spelen tegenwoordig 1…e5, dus dat zal ongetwijfeld de beste zet zijn. Iedere partij weer neem ik me voor om dat ook te gaan spelen, maar als puntje bij paaltje komt durf ik gewoon niet – zelfs niet in een vluggertje of in een rapidpartij. Spaans zou me nog wel lukken, maar Koningsgambiet, Weens of Schots zijn openingen waar ik als de dood voor ben. Ik moet het gewoon onder ogen zien: ik ben een 1…c5 junkie, ik kan niet anders.
2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 Pc6 
Liever zou ik net als de grote Kasparov de Najdorf met 5…a6 spelen, maar dat kennen de witspelers tegenwoordig te goed. Maar het blijft een geweldig gezicht om Kasparov op oude you tube-filmpjes 5…a6 in het bord te zien schroeven, de hypnotiserende manier waarop Gary die zet uitvoert verleent 5…a6 gewoon extra kracht.
6.Lg5 Db6!? 
De normale zet is natuurlijk 6…e6, maar ik maak mezelf graag wijs dat ik een groot kenner ben van de tekstzet. Op het hoogste niveau heeft alleen Svidler zich wel eens bezondigd aan 6…Db6, maar ook hij is allang overgestapt naar het gezonde 1…e5.
7.Pb3 
De hoofdvariant. Ook eerst 7.Lxf6 gxf6 en dan pas 8.Pb3 is een prima methode, dat kreeg ik in de vorige ronde tegen me.
7….e6 8.Dd2 Le7 9.0-0-0 0-0 10.f3 Td8? 
 



















De grote kenner (ahum) was even kwijt dat 10…a6! de juiste zet is. Met 11.Pb5! (dreigt Le3 met damewinst) 11…Td7 12.De1! a6 13.P5d4 kan wit nu in het voordeel komen, de zwarte toren op d7 staat dan hoogst ongelukkig. Dit bleef mij gelukkig bespaard. Nog erger: dit gedoe met 11.Pb5! is al meer dan tien jaar bekend…
11.Le3 Dc7 12.Df2 
Bekende patronen. Wit ontmoedigt d6-d5 en verhindert a7-a6 door Le3-b6, vandaar zwarts volgende zet.
12…Pd7 13.h4 a6 14.h5 b5 15.g4 b4?! 
Eerst 15…Pce5 is misschien nauwkeuriger. Zwart moet een eventueel Pc3-a4 altijd kunnen beantwoorden met Dc7-c6, zo leert Svidler zijn studenten van deze 6…Db6 rommel.
16.Pa4 Tb8 17.f4

 Wit pakt nog meer ruimte en hij verhindert Pc6-e5. Zwart moet snel tegenmaatregelen nemen, anders wordt hij onder de voet gelopen.
17…Pa5 18.Kb1 Lb7 19.Ld3 Lc6 
Een belangrijk alternatief is 19…d5, de bekende Siciliaanse counter in het centrum. Met de tekstzet dacht ik een pion te winnen, maar uiteraard klopte daar weer niets van.
20.Pb6 Pxb6 
Na het geplande 20…Pxb3 21.Pxd7 Txd7 22.axb3 Db7 ‘met pionwinst’ heeft wit nog 23.The1! met als idee 23…Lxe4? 24.Lxe4 Dxe4 25.La7 en wit wint de kwaliteit. Mijn computer wijst hier nog op het verrassende 20…Pf6!? terug, een zet waar ik echt geen seconde naar gekeken heb.
21.Pxa5 La8 22.Th3


Wit wil nog steeds met g5 en g6 gaan beuken, maar mogelijk had hij hier voor een meer centrale aanpak met 22.The1 moeten kiezen. De oplettende lezer heeft het allang door, het veelvuldige gebruik van woordjes als ‘misschien’ en ‘mogelijk’ geeft aan dat ik geen flauw idee heb wat nu eigenlijk het beste is.
22…d5 23.e5 d4 24.Lc1 
Wit laat zich een beetje wegbluffen door het ogenschijnlijk zo thematische spel van de zwartspeler. Na 24.Lxd4! Txd4 25.Dxd4 Lc5 wint zwart niet de dame: wit heeft nog 26.Lxh7+! Kxh7 27.Dd3+ Kg8. Tijdens de partij dacht ik dat dit gunstig zou zijn voor zwart, maar daar denkt die ellendige computer weer heel anders over.
24…Pd5 25.Pb3 a5 26.g5 a4 27.g6
In opkomende tijdnood wil wit niet langer verdedigen en hij gokt alles of niets. Na 27.Pxd4 is 27…Lc5! inderdaad heel vervelend voor wit.
27…axb3 28.gxf7+ Kh8
De computer is weer niet onder de indruk van dingen als 28…Kxf7 29.f5 bxa2+ 30.Ka1 Kg8! maar als mens durf je daar geen moment naar te kijken. Op h8 staat de koning veilig, klaar.
29.Dg3


Na 29.cxb3 Lf8 heeft wit te weinig voor het geofferde stuk. Vandaar de tekstzet, wit had zich (te) veel voorgesteld van de schitterende dreiging Dg3-g6!
29…bxc2+. 
Een beetje computer heeft maar een seconde nodig om 29…Pc3+! te vinden. Zwart wint na 30.bxc3 (30.Ka1 Da5) 30…bxa2+ 31.Ka1 bxc3 en er dreigt te veel. Maar ja, hoe gaan die dingen, je ziet een winst na 29…bxc2+ en je kijkt niet verder – dan je neus lang is.
30.Lxc2 b3!
Weer een handig speldenprikje. Wit mag geen tijd krijgen voor Dg3-g6.  
31.Lxb3 
Of 31.axb3 Pb4 32.Lxh7 Da5! en zwart wint.
31…Pe3! 


De witte aanval is voorbij, zwart gaat nu puinruimen.
32.Lxe3 Le4+ 33.Ka1 Txb3! 34.Tg1 Lf8 35.h6 g6 36.Dg5 Le7 37.f5 Txe3
en wit gaf op. En zo lijkt het toch een overtuigende winstpartij, alle twijfels tijdens de partij ten spijt. Alleen jammer van dat vlekje op de 24e zet, waar wit sterk 24.Lxd4! had kunnen spelen. Zo zie je maar, perfect is het nooit. Denk daarom aan de wijze woorden van grootmeester Visser: “controle is een illusie”. Als simpele ziel vertaal ik dat met ‘gewoon spelen en er maar het beste van hopen’!

KNSB Ronde 7: GC1 tegen HWP Haarlem

De wedstrijd tegen HWP Haarlem werd aan de topborden beslist. Dat is met drie grootmeesters die opgesteld waren achter twee meesters ook geen wonder. De partijen aan de topborden kantelden na Haarlemse slordigheden in de fase na de opening. Joris Brenninkmeijer opende de score al vrij snel. Een gevalletje van 'mes-boter'. Zijn humeur was de rest van de dag onverwoestbaar. Sipke Ernst en Jan Werle waren de volgende winnaars. Sipke won een pion en het eindspel was aan hem goed besteed. Jan Werle's tegenstander liet zich in mindere positie verleiden tot een onterecht stukoffer. Iozefina Paulet zette de 4-0 op het scorebord. Haar partij wordt hieronder in het videoverslag van Jan Baljé besproken. Pas daarna kon HWP wat terug doen. Jan Baljé leek ge-h-lijnd te worden. Net toen het ergste achter de rug leek gaf hij de partij met Te2+ alsnog uit handen. Jasper Geurink raakte de controle over de damevleugel kwijt alsmede een pion. Toen de zwarte dame op f1 binnenviel belandde Jasper's koning in een matnet. Erik Hoeksema zette de teller op 5. Hij won van de oud-Groningen speler Indra Polak na enkele witte onnauwkeurigheden na de opening/ Met 29...Pc3+ had het mogelijk sneller gekund, maar zoals het ging was het ook goed. Teamleider Maurice Schippers verzekerde de beide matchpunten met een solide remise. Allesbehalve solide was de remise van David Slagter. Hij overleefde een vreselijke stelling, maar die mazzel moet je af en toe hebben.
Daan Brandenburg was tegen HWP's sterkste speler het langst bezig. Daan leek wat moeizaam uit de opening te komen, maar op de remise valt uiteindelijk weinig af te dingen.
Nog twee-en-een-half bordpunt van de potentiële 20 scheiden ons van rentree naar de meesterklasse. Op z'n Gronings gezegd: dat moet te doen zijn.

Zie hieronder de uitslagen, de partijen en de videoverslagen van Jan Baljé.  

	Groninger Combinatie	2361	HWP Haarlem	2162	6,5	3,5
1.	Erik Hoeksema	2342	Indra Polak	2105	1	0
2.	Joris Brenninkmeijer	2524	Colin Boelhouwer	2045	1	0
3.	Jan Werle	2538	Harry Lips	2018	1	0
4.	Sipke Ernst	2532	Juan de Roda Husman	2217	1	0
5.	Daan Brandenburg	2511	Jaap de Jager	2408	0,5	0,5
6.	Jasper Geurink	2322	Bart Gijswijt	2312	0	1
7.	Jan Baljé	2220	Pieter de Jager	2084	0	1
8.	Iozefina Paulet	2217	Jan Willem van Prooijen	2144	1	0
9.	David Slagter	2157	René Duchêne	2118	0,5	0,5
10.	Maurice Schippers	2245	Max Merbis	2170	0,5	0,5

games at Chess24

bekercompetitie - 8e finale

De bekerwedstrijd tussen Groningen Combinatie en WSG Winterswijk is geëindigd in 3-1. Op naar de kwartfinale. Sipke Ernst opende de score gevolgd door Jan Baljé en Adrian Clemens. Maurice Schippers offerde een kwaliteit. Sipke suggereerde daarna 28. Pa1! om het paard er via Pb3 en Pc5 bij te halen. Na 45. Lf1! had wit goede kansen gehad. De zet was gezien, maar de consequenties onder tijdsdruk niet. Essentieel is dat de zwarte toren niet van de h-lijn mag wijken wegens Th1+.
Partijen met engine op chess24 https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/ksnb-beker-groningercombinatie-2016/1/1/1.

In de kwartfinale wacht de winnaar van Sissa en Staunton.

	Groninger Combinatie	....	WSG Winterswijk	.....	3-1	_-_
1.	Jan Baljé (w)		Marcel Krosenbrink (z)		1-0
2.	Sipke Ernst		Jochem Mullink		1-0
3.	Maurice Schippers		Reinhard Funke		0-1
4.	Adrian Clemens		Arjan van Lith		1-0

Wedstrijdverslag Wijker Toren – Groninger Combinatie 1

door Maurice Schippers

Zaterdag 13 februari mochten wij de lange reis naar Wijk aan Zee maken voor een match tegen de Wijker Toren, op dat moment de nummer twee. Na ampel beraad over het vervoer werd uiteindelijk een auto gehuurd, ging een aantal mensen met de trein en waren we meer dan op tijd op de speellocatie. Jan Baljé en Jasper waren nog eerder gearriveerd en zij maakten dan ook een wandeling langs het strand. Als de zoutgeur en wind je hersenen niet op de aanvalsstand zet, wat wel? Vergeten in te checken bij NS werkt ook als een tierelier kan ik u vertellen. Ik had de kaartjes van David en Milan keurig ingecheckt, met een aantal mensen last-minute contact gehad over de reis, stap zelfverzekerd de overvolle trein in, om er vervolgend achter de komen dat ik mijzelf vergeten was in te checken! Toen wij Assen met rasse schreden naderden stond ik in de startblokken om zo snel mogelijk de trein uit te stappen, in te checken en mijn zitplaats naast David te heroveren. Zo gezegd zo gedaan. Het sprintje zette mijn hersenen op de straight-forward-stand. Nu nog zien of mijn partij net zo soepel zou verlopen.

                Enfin, uiteindelijk bereikten wij De Moriaan, de speellocatie van één van de sterkste toernooien van de wereld: Tata Steel Chess. Wij speelden in een zaaltje, vlak naast een ruimte waar een kinderfeestje aanwezig was. Dit gaf het geheel een feestelijke insteek en ik kon me dan ook niet voorstellen dat iemand teleurgesteld of boos de ruimte zou verlaten aan het eind van de dag. Tot ik me ineens besefte dat we toch echt gingen schaken. Vuur, strijd, passie en emoties. Ik stond opnieuw op scherp en kon me niet voorstellen dat er mensen waren die niét teleurgesteld of boos aan het eind van de dag de ruimte zouden verlaten.  

Het leek me eens leuk om een verslag te schrijven aan de hand van de Twitter-berichten die op onze site staan. Het eerste bericht wat ik kan vinden van die dag, zegt:  ‘4-2 voor gc1. David 2 pi voor, JanW en Sipke +=, Iosefina -+. Dus de 5.5 zouden er moeten komen’. Wij waren met één doel naar Wijk aan Zee gekomen: twee matchpunten en zo onze voorsprong vergroten. Ik kan mij zo voorstellen dat al onze volgers dan ook blij waren dit bericht te doen. Tijdens de partijen was ik zelf op een gegeven moment een stukje minder optimistisch. Eerlijkheid gebiedt te zeggen dat dit een tijd voor deze tweet was. Hoe was dit 4-2 tot stand gekomen?

Erik Hoeksema speelde op bord 6 met de zwarte stukken tegen Thomas Broek. Erik speelde een Siciliaan die vrij snel afgewikkeld werd naar een potremise eindspel. 1.Pf3, c5. 2.e4, d6. 3.d4, cxd4. 4.Pxd4, Pf6. 5.Pc3, Pc6. 6.Lg5, Db6. Achteraf beschreef Erik dit als ‘Db6-rommel’. Broek sloeg meteen de knol op f6 eraf en Erik zag zich genoodzaakt de dames te ruilen, waarna alle muziek uit de stelling was. Een oorverdovend stille remise voor Erik, die later opmerkte dat hij met deze partij ‘geen schoonheidsprijs gaat winnen’.  Nee, Erik, dat denk ik ook niet. Gelukkig draait het in schaken niet altijd om de schoonheidsprijs, en was het een nuttig halfje. Toch is het misschien slim om iets anders te spelen dan de ‘6…Db6-rommel’.

Het eerste volle punt werd binnengesleept door Daan Brandenburg. Hij won op bord drie met wit relatief eenvoudig van Bastiaan Veltkamp.  Daan speelde een soepele opening waarbij zwart een isolani op d5 kreeg. Hoewel het objectief misschien slechts een klein plusje voor wit is, speelt de witte stelling makkelijker en is elk eindspel bijna beter. Op zet 14 beging zwart dan ook een blunder, wat hem zijn stelling kostte. Hij koos ervoor om een stuk te offeren met wat matdreigingen op de onderste rij. Tja, tegen een GM misschien niet de handigste tactiek. 1-0

Als ik het mij goed herinner, was het Jan Baljé die daarna op het scorebord kwam. Niet met het volle punt, maar met een prima halfje.  Jan kreeg op bord 5 een Stonewall tegen. Het is een systeem wat moeilijk te kraken is. Dit is de stelling na 18.Lg2.

Er is een gelijkwaardige stelling ontstaan waarbij zwart dreigingen heeft op de koningsvleugel (Tf6, Tg6, Dg4), maar waarbij wit het voordeel op de lange termijn heeft:  het eindspel zal met de doorbraak b5 beslist kunnen worden. Na een aantal zetten werd inderdaad Tf6, Tg6 en b5 gespeeld en kwam vervolgens de a-lijn open. Jan maakte hier gebruik van door de zwarte toren te ruilen en zo de a-lijn over te nemen. Helaas besloot hij om in deze stelling 24.Dxa1 te spelen.

Als Jan met 24.Txa1 vervolgd had, had hij tegelijkertijd de zwarte aanval af kunnen weren en met zijn toren het zwarte kamp op kunnen rollen. Bijvoorbeeld: 24. Txa1, Txh3. 25. Kf1!, Th2. 26: Dd2, Dxf3+. 27. Lxf3, Txd2. 28: Ta8 met stukwinst. Na Dxa1, volgde Txh3. Jan speelde 25. Da8, maar na 25…Dh2+. 26. Kf2, Dg3+ werd tot remise besloten vanwege eeuwig schaak. ½ - ½

Ons tweede punt werd binnengekopt door Jasper. Hij won op bord 4 met zwart in een prima partij van FM Rick Duijker.  In het videobespreking van Jan Baljé (https://www.youtube.com/watch?v=UMwaGo1O_Bo&feature=youtu.be) van deze partij noemde Jan de opening van Duijker een ‘boerenkoolsysteem’ of ‘betonsysteem’. Feit was dat Duijker met wit een Stonewall speelde: Baljé kreeg ongeveer hetzelfde tegen met de witte stukken. Waar Jan niet slaagde dit ‘boerenkoolsysteem’ langzaam op de eten, ging Jasper als een Knorr-authentieke-vleesjus door de boerenkool van Duijker heen. Vrij snel werden drie lichte stukken geruild en had Jasper een zwarte loper op b7. Deze keek tegen zijn e4-pion aan, maar toen Duijker besloot deze op te halen, creëerde hij een monster. In combinatie met een open g-lijn, had zwart meer dan genoeg compensatie voor zijn pion. De stelling na 23.Tf4:

23…Df6! had tot groot voordeel geleid. De zet h4 valt niet meer tegen te houden en zwart staat duidelijk beter. Wit moet in die stelling 24.Dxh5 spelen, maar na 24…Th6. 25.De2, Dh8! Staat zwart heel erg goed. De pion op h2 gaat verloren en de witte stelling valt uit elkaar. Een gemiste kans voor Jasper, maar na wat slordigheden van wit kon Jasper het initiatief overnemen. Wit opende namelijk de stelling door e4, a4 en b4 te spelen. Zwart kon met zijn toren en dame binnenkomen en er was geen houden meer aan voor Duijker. 0-1

Het volgende punt werd door mij gepakt. Ik zat op het tiende bord met de zwarte stukken. Ik kreeg een vreemde opening op het bord en dit was de stelling na 9…e3!?

Het is een stelling waar enorm veel tactiek in zit. Ik had voornamelijk varianten als 10.fxe3, Pg4. 11.Pxf7, Txf7. 12.Txf7, Pxe3?! 13.Lxe3, Lxe3+ 14. Kh1, Kxf7 berekend. Ik dacht dat ik hier goed zou staan:

Niets is minder waar, want na het sterke 15.Dd5+! wint wit het stuk terug. 15…Kf8. 16.Df3+, Df6. 17. Dxe3, Dxb2. 18. Dc3 en wit heeft een beter eindspel. Hij is namelijk beter ontwikkeld.

                Na een halfuur nadenken besloot mijn tegenander echter tot 10.f4. Het is een zet die mij een sterke pion op e3 geeft. Wit had gehoopt langs deze pion te kunnen spelen, maar hij vergiste zich hier in. Ik ontwikkelde mijn stukken naar de natuurlijke velden en kreeg uiteindelijk een sterke knol op f2. De stelling na 18…Pd4 is zo’n aparte, dat ik u die niet wil onthouden:

Zwart heeft duidelijk het betere van het spel. Wit heeft – op het paard op d5 na – niet veel. Bijna alle stukken van zwart staan goed en het was een lekkere stelling om te spelen. Uiteindelijk haalde ik mijn dame en toren bij de aanval en kon ik de witte koningsvleugel kapot spelen met het sterke 28…Pxg3. Zie het diagram hieronder.

Zoals Gary Kasparov in 1990 tegen Anatoly Karpov liet zien, kan schaken soms zo ‘simpel’ zijn als een kwestie van tellen. Tellen hoeveel stukken aanvallen en hoeveel stukken er zijn om te verdedigen. https://www.youtube.com/watch?v=SMe-hvCwTRo voor iedereen die de gedachtegangen van Kasparov durft te volgen. Terug naar mijn partij. Ik moest tijdens mijn partij aan Kasparov denken en besloot instinctief tot 28…Pxg3. Het bleek een schot in de roos: 4 zetten later schudde mijn tegenstander mij de hand en feliciteerde mij.  0-1 

Tot zover een goeie dag voor onze zwartspelers: 2,5 uit drie. Het was jammer dat Milan Mostertman op bord 9 met wit zijn partij niet in winst kon omzetten. Het was een Italiaanse opening waarin Milan een pion offerde voor ontwikkelingsvoorsprong. Het middenspel speelde Milan sterk, hij won de pion terug en leek op een overwinning af te stevenen. Helaas speelde de tijdnood Milan parten. Het was een onoverzichtelijke stelling waarin beide koningen niet veilig stonden. Onze Fidemeester overspeelde echter zijn hand en stond plotsklaps verloren. Een jammerlijke en onnodige nul. 0-1

                Dit was het moment waarop de 4-2 getwitterd werd. David stond, zoals de tweet zegt, ‘2 pi voor’.  Allereerst is het goed om te melden dat David weer bij het team is. Hij was het eerste halfjaar in Spanje voor zijn studie en nu kan hij weer meespelen. Het verbaasde mij dan ook een beetje dat hij Frans speelde, maar oké. Studeren in het buitenland heeft blijkbaar niet zo’n grote invloed op je schaakstijl. Wat wel fijn was, was dat het niet echt te merken was dat David ritme mist. Hij heeft een degelijk constant niveau wat hij (bijna) elke wedstrijd haalt. Het Frans beheerst hij prima en het zag er ook wel goed uit voor zwart. Tot het punt dat David het, naar eigen zeggen, ‘te mooi wou doen’, en ineens een pion achter stond. Bovendien had zijn tegenstander het loperpaar. Gelukkig bleef David vechten en was het eindspel ineens niet zo duidelijk meer. David activeerde zijn torens en wist een pionnetje terug te pakken. Vervolgens speelde wit niet zo nauwkeurig en deed David een aantal goede zetten. Gevolg: zwart won nog een pion en schaakte het eindspel vakkundig uit. De witspeler dronk de gifbeker helemaal leeg alvorens hij uiteindelijk op gaf. 0-1. Op twittert werd gemeld: David verzilvert: 5-2.

                Op bord 1 had onze GM Jan Werle het met wit lastig tegen de sterk spelende Ruijgrok. Ook Jan kreeg het Hollands op het bord. Na 25 zetten stond een stelling op het bord waarin zwart duidelijk beter stond. Achteraf zei Jan dat hij ‘gewoon taai ging zijn en geen materiaal weg wilde geven’. Hierin slaagde hij met vlag en wimpel. Na een aantal onnauwkeurige zetten van zwart, kon wit het initiatief geleidelijk weer overnemen. Blijkbaar is dat toch de klasse van Grootmeesters. Het eindspel werd heel zorgvuldig uitgespeeld door Jan. Geen perfecte partij, maar goed gevochten en uiteindelijk een mooi resultaat behaald. De captain is tevreden! 1-0

                Na de winstpartij van Jan kwam er een nieuwe tweet de wereld in: ‘@Jan Werle wint toch nog verrassend snel. 6-2 Sipke zal wel niet meer winnen’. Soms denk ik dat ook wel eens als ik stellingen van onze Grootmeesters zie. Maar zij zijn niet voor niets Grootmeesters, en zij zien veel meer dan wij leken. Na een Najdorf ontstond er een rommelige stelling, waarin Sipke zich met de zwarte stukken aan zijn zijde wel prettig voelde. Hij speelde tegen de sterke Sjoerd Plukkel. Lange tijd dacht ik dat wit een duidelijk plusje had, maar Sipke verzekerde mij dat ik de stelling weer eens verkeerd beoordeeld had. Of was Sipke misschien iets te optimistisch? Wij zullen het nooit weten want Sipke heeft zijn partij niet opgestuurd waardoor ik mijn engine niet kan laten oordelen. We moeten Sipke dus maar geloven als hij zegt dat hij beter stond. Hij heeft in ieder geval de Twitteraar op zijn nummer gezet.

                Intussen was het Iozefina die verloren had. Met wit speelde zij een goede partij. Ze kwam goed uit de opening en leek een plusje te hebben. Nadat de dames waren geruild, dacht ik dat zij haar paard kon activeren en samen met een sterke loper op g2 weldra het punt zou pakken. Later bleek dat ze met haar paard het spreekwoordelijke doolhof in was gelopen en kon zwart zijn stelling steeds meer optimaliseren. Het eindspel van zwakke Loper+T tegen sterk Paard+Toren bleek verloren. Het was wachten tot Iozefina zich gewonnen gaf.  Op Twitter werd dit bevestigd: ‘Geen wondertje bij Iozefina: 6-3’.

                Terug naar Sipke en zijn toreneindspel. Even later verscheen op internet de volgende tweet: ‘Sipke kansjes. Dubbeltoren pi g6, h7 van zwart vs (geblokkeerde) e7 van wit’. Ongeveer tegelijkertijd had Jan Baljé Sipke een lekker biertje beloofd als hij deze stelling in winst wist om te zetten. Dit werkte natuurlijk als drie rode lappen op een hondsdolle stier. Sipke ging er nog eens goed voor zitten, zijn gedachte bij een lekkere Texelse Skuumkoppe en de rest totaal gefocust op het toreneindspel. Hij schoof dit mooi naar een winstpartij en kon zo zijn biertje in ontvangst nemen. Proost, Sipke, mooie overwinning!

                De Twitteraar had ook reden om feest te vieren:  ‘Sipke wint e7 en de partij. 7-3. 4 matchpunten los’. En niet alleen de Twitteraar, maar alles en iedereen die de Groninger Combinatie het beste gunt, kon feest vieren. Zo liet arbiter Peter de Jong weten dat hij onze wedstrijd gevolgd had. Hij slingerde ‘@GronCom mooi hoor’ de wereld in. En deze overwinning was inderdaad mooi. We staan nu 4 matchpunten en een sloot bordpunten voor. De volgende thuiswedstrijd tegen HWP Haarlem kan al de kampioenswedstrijd zijn. Dit betekent dat wij volgend jaar terugkeren naar de Meesterklasse. Als Captain van dit mooie team kan ik daar alleen maar heel trots op zijn.

GC in de Moriaan

Strijdtoneel in de zesde ronde was Dorpshuis de Moriaan te Wijk aan Zee. Hoewel we niet op het podium van de Tata Masters & Challengers speelden is het toch een bijzondere schaaklocatie. Wie vroeg klaar was kon nog naar het strand voor een frisse wandeling. Na de vorige ronden was de toenmalige nummer twee geen nummer twee meer. In Wijk was men vol goede moed. Uw verslaggever las iets als: met elke wedstrijd neemt de kans op een nederlaag van de koploper toe, dus Wijker Toren is favoriet. Zou statistiek in Holland hetzelfde werken als in Groningen?
Wij wonnen, maar de Wijker Toren is nog steeds nummer twee. Wel op grotere achterstand; dat dan weer wel.

	De Wijker Toren	2182	Groninger Combinatie	2334	3	7
1.	Dennis Ruijgrok	2261	Jan Werle	2538	0	1
2.	Sjoerd Plukkel	2287	Sipke Ernst	2532	0	1
3.	Bastiaan Veltkamp	2120	Daan Brandenburg	2511	0	1
4.	Rick Duijker	2263	Jasper Geurink	2322	0	1
5.	Jimmy van Zutphen	2223	Jan Baljé	2220	0,5	0,5
6.	Thomas Broek	2135	Erik Hoeksema	2342	0,5	0,5
7.	Arjan Wijnberg	2115	Iozefina Paulet	2217	1	0
8.	Peter Uylings	2144	David Slagter	2157	0	1
9.	Erik Schoehuijs	2135	Milan Mostertman	2258	1	0
10.	Bart-Piet Mulder	2138	Maurice Schippers	2245	0	1

Wordt vervolgd.
In afwachting van ons eigen verslag, hier vast dat van de tegenstanders.

Videoverslag van De Wijker Toren - GC1 staat online: youtu.be/BqBfFK3VM90. Partijbespreking: youtu.be/UMwaGo1O_Bo

Beker: GC met moeite langs Philidor 1847

Het is al een paar dagen geleden, maar de benauwde bekerwinst op Philidor 1847 moet toch vermeld worden. De sfeer tussen beide teams is altijd goed, maar de spanning was te snijden. Migchiel de Jong is nooit te beroerd om een der onzen een hak te zetten en nu moest Jan Werle er aan geloven. En Iozefina Paulet had waarschijnlijk veel indrukwekkende verhalen gehoord over Jan's oude leermeester Eddie Scholl. Of het rol speelde? In elk geval trok Eddie aan het langste eind. Gelukkig kwamen Joris Brenninkmeijer en de op het laatste moment uit India ingevlogen Sipke Ernst tot winst.
In de noodzakelijke barrage was het gelukkig - uw verslaggever houdt niet van spannende wedstrijden als het om de eigen gelederen gaat - minder spannend: 4-0.

	Groninger Combinatie	....	Philidor 1847	.....	2-2	4-0
1.	Jan Werle		Migchiel de Jong		0-1	1-0
2.	Joris Brenninkmeijer		Tjapko Struik		1-0	1-0
3.	Sipke Ernst		Addy Lont		1-0	1-0
4.	Iozefina Paulet		Eddie Schol		0-1	1-0

5e Ronde: Groninger Combinatie - SG Max Euwe

Voor de tweede achtereenvolgende keer speelde GC1 tegen de nummer 2van de ranglijst, die na de wedstrijd geen nummer 2 meer was. Op 8 van de 10 borden was er sprake van een behoorlijk ratingoverwicht voor de onzen en de wedstrijd is geen moment echt spannend geweest. Daan Brandenburg opende de score. Hij kreeg een pion in de schoot geworpen en speelde het resterende eindspel onberispelijk uit. Op bord 2 volgde toen de remise van Jasper Geurink tegen Frank Kroeze. Iozefina paulet en Jan Werle breidden de voorsprong uit tot 3,5-0,5. Tegenvaller was de remise van Milan Mostertman. Hij stond gewonnen maar liet zich toch verrassen. Vervolgens liepen we door overwinningen van Erik Hoeksema, Joost Wempe en Jan Baljé uit naar 7-1 met Bonno Pel (weekendje over uit Brussel) en kersverse teamcaptain Maurice Schippers nog aan het bord. Bonno en Henk Bernink speelden het bord nagenoeg leeg. Tweede en laatste tegenvaller was het verlies van Maurice. Hij had goed gespeeld en een goede tot gewonnen positie bereikt. Hij liet toe dat de witte dame en toren plotseling zeer actief konden worden, waarna er geen redden meer aan was. Helaas, maar de totaal-uitslag stemt tot tevredenheid. In de volgende ronde wacht de volgende nummer 2 van de ranglijst: De Wijker Toren. Het wordt een avontuurlijke uitwedstrijd. Grappenmakers hebben rond die tijd een elfstedentocht voorspeld.

	Groninger Combinatie	2318	SG Max Euwe	2145	7,5	2,5
1.	Daan Brandenburg	2504	Paul Bierenbroodspot	2111	1	0
2.	Jasper Geurink	2337	Frank Kroeze	2353	0,5	0,5
3.	Jan Werle	2522	Achim Bündgen	2136	1	0
4.	Erik Hoeksema	2337	Kambiz Sekandar	2181	1	0
5.	Maurice Schippers	2241	Bart Konijn	2275	0	1
6.	Milan Mostertman	2260	Dinant Postma	2165	0,5	0,5
7.	Bonno Pel	2277	Henk Bernink	2142	0,5	0,5
8.	Joost Wempe	2285	Alexander Baisakow	2127	1	0
9.	Jan Baljé	2204	Christian Scho	2107	1	0
10.	Iozefina Paulet	2215	Wouter Jans	1848	1	0

Partijen bij:  Chess24 in new window